Flexibilität vs. Starre: Warum Deutschland in Fußball und Verkehr anders tickt als seine Nachbarn
Bernd-Dieter Ring
Flexibilität vs. Starre: Warum Deutschland in Fußball und Verkehr anders tickt als seine Nachbarn
Fußball und Verkehrspolitik verdeutlichen die deutlichen Unterschiede zwischen Deutschland und seinen Nachbarländern. Während Frankreich und andere europäische Nationen ihre Regeln flexibel anpassen, bleiben die deutschen Systeme starr. Diese Gegensätze zeigen sich bei Fan-Quoten, Vereinsbesitz und sogar beim grenzüberschreitenden Straßenverkehr.
In Frankreich hält sich Racing Strasbourg an eine 5-Prozent-Regelung für Auswärtsfans – selbst wenn die Stadien fast leer sind. Der französische Fußballverband FFF verschob auf Bitten des Clubs sogar ein Ligaspiel. Diese Flexibilität steht im Kontrast zu Deutschland, wo DFB und DFL Partien selbst bei nationalen Interessen nicht verlegen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Besitzstruktur von Strasbourg fügt eine weitere Ebene hinzu: Der Verein gehört zum BlueCo-Konsortium, das auch den Chelsea FC kontrolliert. Dieses Mehrklubben-Modell ermöglicht es, Spieler und Trainer wie Schachfiguren zwischen den Teams zu verschieben. Deutschlands 50+1-Regel blockiert solche Übernahmen und hält die Vereine in der Hand der Mitglieder, während sie den Einfluss von Investoren begrenzt.
Die Unterschiede gehen über den Fußball hinaus. Bis 2026 werden Reisende weiterhin ungehindert zwischen Deutschland und Polen, Tschechien oder Frankreich pendeln können. Doch in Straßburg teilen sich Autos, Radfahrer und Fußgänger den Straßenraum gleichberechtigt auf – ein Gleichgewicht, das an der deutschen Grenze endet.
Deutschland beharrt in Fußball und Verkehr auf strengen Vorgaben, anders als seine Nachbarn. Die 50+1-Regel schützt die Vereine vor externer Kontrolle, während Auswärtsfan-Quoten und Spielpläne unverrückbar bleiben. Frankreich und andere passen ihre Regeln dagegen den lokalen Bedürfnissen an – eine wachsende Kluft in der Verwaltung des öffentlichen Lebens.
