Wie ein ZDF-Bericht über Clownswelt nach hinten losging und die Reichweite steigerte
Stilla Sager
Wie ein ZDF-Bericht über Clownswelt nach hinten losging und die Reichweite steigerte
Ein investigativer Bericht des ZDF Magazin Royale aus dem Jahr 2023 sollte den YouTube-Kanal Clownswelt als rechtsextreme Plattform entlarven. Doch der Beitrag schlug nach hinten los, steigerte die Popularität des Kanals und löste eine juristische wie ethische Debatte aus. Kritiker fragen inzwischen, ob der Ansatz von Moderator Jan Böhmermann und Zeit Online mehr Schaden als Nutzen angerichtet hat.
Vor der Ausstrahlung im ZDF Magazin Royale zählte Clownswelt rund 220.000 Abonnenten. Bis Mai 2025 stieg diese Zahl auf über 384.000 – und im März 2026 überschritt sie die Halbmillionenmarke. Damit überflügelte der Kanal ähnliche Formate wie Achtung Rechte oder Revue Total, deren Reichweite nach eigenen Enthüllungen stagnierte oder sogar zurückging.
Der Betreiber von Clownswelt warf Böhmermann und Zeit Online vor, sein Privatleben "zerstören" zu wollen. In sozialen Medien gingen die Vorwürfe noch weiter: Nutzer beschuldigten sie des Doxxings und forderten gar die Veröffentlichung ihrer Privatadressen. Konservative Medien zogen Parallelen zu den Methoden der Stasi, der ehemaligen DDR-Geheimpolizei.
Bald folgten auch juristische Bedenken. Der Medienanwalt Christian Solmecke argumentierte, der Bericht könnte gegen § 126a des Strafgesetzbuchs verstoßen haben, der die Volksverhetzung unter Strafe stellt. Verurteilungen nach diesem Paragrafen können Haftstrafen von bis zu zwei Jahren nach sich ziehen. Der Zeit-Online-Journalist Fuchs verteidigte die begrenzte Veröffentlichung von Informationen und betonte, nur ein Prozent der Daten sei öffentlich gemacht worden – aus Rücksicht auf den Datenschutz.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Kritik kam zudem aus dem etablierten Mediensektor. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) hinterfragte die fehlenden Belege dafür, dass Clownswelt tatsächlich rechtsextrem oder gefährlich sei. Die taz hingegen verteidigte Böhmermanns Vorgehen, warf aber die Frage auf, ob dieselbe Schärfe auch akzeptabel wäre, wenn rechtsextreme Aktivisten linke Persönlichkeiten ins Visier nähmen.
Trotz der Kontroverse blieb die finanzielle Situation von Clownswelt unberührt. Der Kanal generiert weiterhin Werbeeinnahmen, und sein Wachstum zeigt keine Anzeichen einer Verlangsamung.
Der Bericht des ZDF Magazin Royale schwächte Clownswelt nicht – im Gegenteil: Er vergrößerte dessen Reichweite. Die juristischen Risiken für Böhmermann und Zeit Online sind noch immer ungelöst, während die Debatten über journalistische Ethik und Medientaktiken anhalten. Der Fall verdeutlicht, wie investigativer Journalismus mitunter unbeabsichtigte Folgen haben kann.
