29 April 2026, 18:26

Umstrittene Anti-Zionismus-Resolution in Norddeutschland entfacht politische Debatte

Plakat mit der Aufschrift "Vision für Friedenskonzept" mit einer farbcodierten Karte von Israel in fetter schwarzer Schrift.

Umstrittene Anti-Zionismus-Resolution in Norddeutschland entfacht politische Debatte

Eine umstrittene Resolution, die in Norddeutschland verabschiedet wurde, hat eine Debatte über ihre extreme politische Haltung ausgelöst. Der von der Landesarbeitsgemeinschaft Klassenkampf (LAG Klassenkampf) vorangetriebene Antrag fordert eine vollständige Ablehnung des Zionismus innerhalb des Parteiprogramms. Kritiker warnen, dies deute auf eine besorgniserregende ideologische Verschiebung hin.

In der Resolution wird Israel als ein "kolonialistisches und rassistisches Projekt" bezeichnet. Sie verlangt, dass die Partei den Zionismus offiziell als Teil ihrer Grundprinzipien ablehnt. Verfassungsrechtler haben Alarm geschlagen und betont, eine solche Position entferne sich von demokratischen Werten.

Nach der Abstimmung teilte die Gruppe einen provokativen Beitrag auf Instagram, um den Erfolg zu feiern. Das Bild zeigte eine Friedenskaube neben Hammer und Sichel, einem Symbol, das mit kommunistischen Bewegungen verbunden wird. Noch brisanter war, dass in dem Post eine Karte zu sehen war, auf der Israel vollständig getilgt war. An seiner Stelle prangten palästinensische Symbole.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Die Verwendung von Hammer und Sichel hat die Bedenken über die ideologische Ausrichtung der Gruppe weiter geschürt. Beobachter fragen sich, ob die Resolution einen breiteren Trend innerhalb der Partei widerspiegelt oder eine isolierte Position bleibt.

Die Verabschiedung der Resolution und der triumphierende Social-Media-Beitrag der Gruppe haben scharfe Kritik ausgelöst. Verfassungswächter weisen auf die Gefahren hin, Positionen zu normalisieren, die Israels Legitimität infrage stellen. Die Debatte dreht sich nun darum, ob sich die Partei von dem Antrag distanzieren oder dessen Forderungen übernehmen wird.

Quelle